Har du en katt i huset? Eller en hund eller fugl eller skilpadde?

I så fall kan det hende at du syntes det var litt mindre pyton da koronaviruset kom, og alle måtte være hjemme fra skolen.

En ny studie fra England tyder i hvert fall på det.

Følte seg bedre med kjæledyr

Forskeren Elena Ratschen og samarbeidspartnerne hennes har fått 6 000 mennesker til å svare på spørreskjemaer. Spørsmålene handlet om kjæledyr, og om hvordan livet var da alle måtte holde seg hjemme i pandemien.

Resultatene viser at folk som hadde et kjæledyr, følte seg litt bedre og litt mindre ensomme enn de som ikke hadde dyr.

De aller fleste som hadde kjæledyr, svarte også at dyrene hadde hjulpet dem å komme igjennom denne rare tida.

Men hva hjalp mest? Var det for eksempel bedre å dele hus med en hund enn et hamster?

Alle dyr hjalp

Nei!

Forskerne fant ut at det ikke hadde noe å si hvilke dyr folk eide. Det var heller ikke slik at de som brydde seg mest om dyret sitt, fikk størst virkning.

Kanskje hjelper det bare at dyret er der, lurer Ratschen og samarbeidspartnerne. Det kan være lettere for menneskene å leve sammen når de har et kjæledyr.

Men hva betyr dette? Bør alle som ikke har et dyr løpe ut og skaffe seg bikkjer og undulater?

Det er slett ikke sikkert.

Deltagerne var dyre-elskere

Forskerne skriver at dyre-eierne bare hadde det litt bedre enn de uten dyr.

Dessuten er nok ikke menneskene i undersøkelsen helt typiske for alle som bor i England.

Nesten ni av ti av deltagerne i undersøkelsen, hadde et kjæledyr. Men blant folk i England generelt, er det bare fire av ti som har et dyr. Det betyr nok at det var veldig mange dyre-elskere med i undersøkelsen.

Selv deltagerne som ikke hadde dyr, svarte ofte at de ønsket seg et.

Så hva har forskerne egentlig funnet ut? Jo, at dyreelskere syntes det var godt å ha et dyr i huset i koronatida.

Det er nok ikke sikkert at det ville hjulpet noe særlig å kjøpe katter og hamstere til folk som ikke liker dyr.